Блокчейны и бюрократия! Затем крипто-хаос: 🤔💻🎩

В неожиданном повороте технополитических интриг, представители обеих партий разработали законодательство для защиты американских блокчейн-волшебников от ошибочного представления их в качестве финансовых посредников. Они стремятся рассеять юридический туман, который, по их утверждению, замедлил инновации и увёл очарователей цифровыми активами в зарубежные владения.

Блокчейн-художники могут вырваться из железной хватки проблем с хранением.

Взгляните! Двухпартийная бригада стремится рассеять туманные федеральные правила, регулирующие инновации в области блокчейна. В холодное январское утро сенаторы США Синтия Ламмис из Вайоминга и Рон Вайден из Орегона объявили о появлении Закона о регуляторной определённости блокчейна, заклинания, призванного защитить определённых создателей блокчейнов от бремени требований к передаче денежных средств. OKX, Uniswap, Polkadot, Tether, Tron, Pi Network, Bybit, OP, QUANT, CZ, SEC и ETH остаются без перевода.

Сенатор Ламмис, уважаемая председательница Подкомитета по цифровым активам банковской комиссии Сената, заявила:

«Мастера блокчейна, которые просто записывали код и поддерживают открытые исходные гримуары, слишком долго подвергались угрозам быть заклейменными как передатчики денег.»

Она добавила, что отнесение этих разработчиков к финансовым организациям, несмотря на их отказ от обработки клиентских средств, «ненужно ограничивает пламя инноваций» и втягивает их в юридические передряги без риска нечестных сделок.

Предлагаемый Закон о нормативной определённости блокчейна закрепляет федеральные стандарты для определения, когда художники блокчейна и спонсоры инфраструктуры выходят за рамки определений поставщиков денежных переводов. Этот закон касается «неконтролирующих разработчиков или провайдеров», описываемых как сущности или предприятия, которые формируют или поддерживают тайные искусства технологии распределённого реестра без юридической власти или единоличной способности инициировать или завершать транзакции, связанные с богатствами пользователей. Защищаемые действия включают распространение заклинаний блокчейна, развитие распределённых сетей, развитие инструментов самохранения и предоставление инфраструктурных рощ, которые позволяют осуществлять остроумные записи в реестре.

Сенатор Уайден, непоколебимый председатель Комитета Сената по финансам, пояснил:

«Возлагать те же обязанности на разработчиков, которые пишут код, что и на биржи или брокерские дома, – это демонстрировать поразительное отсутствие технологической грамотности и формулу посягательства на священное право американцев общаться и скрывать информацию без посторонних глаз.»

Он подчеркнул, что суверенное государство может осуществлять надзор за рынками цифровых активов, не предписывая при этом конкретные алгоритмы, которые могут разработать эти создатели.

Выдающиеся законодатели, поддерживающие это новое заклинание, утверждают, что призрак регулирования вытеснил разработку за границу, а также привёл базирующуюся в США группу к запутанным государственным мандатам. Законодательное зелье сохраняет суверенитет государственных органов при гармонизации с федеральными заклинаниями, но запрещает штатам вовлекать разработчиков, занимающихся исключительно вышеупомянутой деятельностью, в обязательства денежных перевозчиков. Сторонники указывают на письмо от 2024 года от Lummis и Wyden генеральному прокурору Merrick Garland, в котором ставились под сомнение толкования Министерством юстиции денежных переводов и критиковались прихоти и противоречия с предсказаниями Министерства финансов.

FAQ ⏰

  • Какова цель Закона о нормативной определенности в сфере блокчейна?
    Он определяет, когда разработчики блокчейна и спонсоры инфраструктуры не считаются передающими деньги в соответствии с федеральным законодательством.
  • Кто квалифицируется как разработчик блокчейна, не имеющий контроля?
    Разработчики, которые пишут или поддерживают заклинания блокчейна без господства над состоянием пользователей или транзакциями.
  • Почему законодатели говорят, что действующие правила душат инновации в области блокчейна?
    Они утверждают, что переплетение нормативных актов сигнализирует разработчикам о необходимости поиска более благоприятных берегов и подвергает позиции США прихотям распоряжений на уровне штатов.
  • Исчезает ли из законопроекта государственный надзор за цифровыми активами?
    Нет, он защищает права штатов на обеспечение соблюдения закона, когда они действуют в соответствии с федеральными нормами.

Смотрите также

2026-01-14 06:09